原标题：“崔雪莉事件”之后，明星应如何面对网络暴
韩国艺人崔雪莉的突然身亡，称得上是近期最触目惊心的一则新闻。据韩国警方调查，崔雪莉的死亡不存在他杀因素。就在今天，经纪公司与家人为其举行了不对外开放的葬礼。
演艺圈又一个年轻生命的消逝，再次引发了网络上铺天盖地的惋惜和惊讶。然而，在针对艺人，尤其是年轻的、有“流量”的艺人的网络暴力越来越成为常态时，这些声音听起来不禁让人觉得有些刺耳。
曾是偶像团体f(x)一员的崔雪莉，在团体上升期因私人原因退团，自此之后，其余团员的粉丝，以及喜爱这个团体的粉丝便视其为“罪人”。即便已经事隔多年，在崔雪莉的社交网站主页留言中，因此事而发起的责难依然不见减少。
崔雪莉不是第一个受到抑郁症折磨，并被网络暴力逼上绝路的艺人。更令人心惊的是，以网络暴力如今的泛滥之势，她亦不会是最后一个。
当网友们在悼念崔雪莉时，网络暴力也并未停止。曾与崔雪莉同团的宋茜，为了参加旧友的葬礼，推掉了国内的工作赶往韩国。但这一纯粹的私人行程，却被倒卖航班的黄牛和狗仔推到了聚光灯之前。
不仅宋茜赴韩的航班机票信息被开出天价，国内的狗仔也迅速在其住宅前蹲守；韩国的狗仔则是早早到了机场，拍下了“一手”的照片和视频，迅速在网络上进行传播和发酵。在宋茜的微博评论区里，质问其“为何不悼念”，或质疑其借此事“炒作”的人也不在少数。
与此同时，“崔雪莉事件”也影响到了前不久公开自己患有抑郁症的热依扎。因为“吊带照”和“抑郁症”连连上热搜的热依扎，被网友抨击是“炒作性感不成，又借抑郁症上位”。而在热依扎怒斥其造谣后，有一名网友借着“崔雪莉事件”，反而给热依扎扣上了一顶“教唆粉丝进行网络暴力”的帽子。
10月15日，热依扎工作室发表声明，向该网友发出了律师函。
明星究竟应当如何应对网络暴力，这一看似简单的问题，在执行和操作上却总是存在着相当的难度。
粉丝自发组织的“反黑组”是一个办法，但其也只限于有相当粉丝基础，并且能够有效运营粉丝的一部分明星；以侵犯名誉权、造谣等明目，对微博用户发出律师函也是一种手段，但基本上也只能起到警告的作用；自然，也有像热依扎、炎亚纶等选择亲自发文“回怼”的艺人，这看似最直接、最“解气”的方式，却也有相当的舆论风险。
由于日韩偶像起步都相当早，在电视时代，观众和偶像之间隔着相当的距离。因此，经纪公司倾向于为旗下的偶像打造一个“云上之人”的人设，仿佛不食人间烟火，是少男少女梦境中会出现的完美形象。
由于是“造梦”的存在，日韩对于偶像的管理也相当严格，甚至到了不人道的程度。因此，大众对于偶像的要求也格外严格，一旦在私生活上出现丑闻，来自群众们声讨的声音，甚至可以逼得广告商与艺人结束代言关系。
但在大陆，当“偶像”被泛化，对艺人形象的严格要求也在无限地扩大。在互联网发挥举足轻重作用的内地娱乐圈，艺人形象几乎和微博等社交平台上的形象划等号，网络交流也自然成为了“营销”的一部分。
初衷是为了让明星和普通人更加接近的社交平台，却把明星架到了更高的“空中楼阁”中，处于一线的明星，几乎不会自己亲手打理微博。而当此事越来越被其他用户所知，他们对于明星的谩骂，便也显得更为随意——反正本人看不到。
网络的匿名性，的确容易让人产生一种隐藏在“面具”背后的侥幸心理。因此，许多网络言论之不堪入目，以及话语中所表现出的恶意，都是在现实生活中难以见到的。
而作为总是处在“流量”的顶端的明星艺人，似乎自然就成为了这些网络暴力的“活靶子”。因为有了“人物”这个身份，明星便似乎遭受了无形的束缚。一方面，是匿名者躲在“法不责众”和“言论自由”的幌子后面，肆无忌惮地进行谩骂和攻击；另一方面，明星一旦回应，或进行维权，反而又会引来一波“玻璃心”、“小题大做”的嘲讽。
但是，网络暴力给人带来的伤害，并不会因为一个人是“明星”而有所变化。普通人会因为一句辱骂而生气，明星同样也会。演员，或说“艺人”这份职业，虽然意味着一定程度上私人自由的丧失，却并不意味着他们身为“人”的尊严可以被随意地践踏。
所谓“普通用户”看似无心的只言片语，所造成的伤害绝不“普通”。因此，“路人”的身份，也绝不是网络暴力的遮羞布。微博粉丝数所造成的话语权差别，并不意味着“我弱我有理”，即便是“路人”，也应当为自己在网络上的发言负责。
在韩国，已有9名议员发起提案，呼吁当局出台禁止恶意留言的法律——“雪莉法”。而韩国演艺信息工会、韩国劳总、公务员劳总等100多个团体，以及有过恶意留言经历的艺人同事等200多人，也都参与其中，并将于12月初在韩国国会宪政纪念馆大讲堂举行该行动的发起仪式。
而在国内，变得越来越“扎人”的不仅是热依扎。刚成立工作室的肖战，便通过工作室针对私生和造谣行为发文，并保留追究法律责任的权力；白宇工作室近日也将几名在豆瓣造谣的用户告上法庭。
法律手段愈发频繁地成为明星们应对网络暴力的方式，这绝不是因为如今的明星都经不起“批评”，或是怀揣一颗“玻璃心”，而是由于网络暴力的普遍，常常让人分不清“评论”和“谩骂”的界限。
作为观众，对于艺人的演技、歌舞能力、综艺表现，自然有做出评论的权利和自由。在言之成理的基础上，即便有些评论是负面的，的确也不属于“网络暴力”的范畴。
但关于年龄、关于性别、关于长相的嘲笑，因为一些捕风捉影的谣言便出言诋毁，这便绝对算不上是正常的“评论”了。
如今，微博越来越像是一个情绪宣泄的通道，而并非交流的平台，一言不合，便有可能招来一群人持续多日的嘲讽和辱骂。而抵制网络暴力的行为，在很多时候，也会成为新的网络暴力的导火索。
有韩国媒体将崔雪莉之死称作“社会性的谋杀”，这场已经无可挽回的悲剧所唤起的，不该是另一场随风即逝的惋惜。热依扎等明星对此已经做出了反抗，同样身在网络环境中的我们，除了“围观”之外，或许也应对自身进行一下反思和改变。
【文/一树】
The End