一对夫妻对同一段婚姻的认知能有多大差异？
《再见爱人2》的香港夫妇艾威和lisa，算是给观众展示了一番。
丈夫艾威，一贯以写史书的方式高度概括着这段婚姻的全部：
相濡以沫三十载，携手抗病数余年。
总结：除了妻子热衷打麻将，几近完美。
而另一边的妻子lisa却欲言又止。
直到最新一期，在易立竞引导下，她才终于开口讲述这段婚姻的细节与肌理——
是一幅幅压抑自我、甘当小女人的画面。
丈夫事业低谷，她要保护他的自尊心：
丈夫言语打压，她秉持低姿态保平安的观念，一次次选择了隐忍：
讲述的内容，与谈话现场的状态刚好相映成趣。
Lisa控诉艾威从未给予情绪价值，艾威对lisa控诉的所有事件予以否认。
事业低谷——“没发生过。”
自我为中心的双标——“没印象。”
连易立竞经典发问：“这是一个敷衍，还是逃避，还是真的没印象？”
也被威哥一脸诚实笃定地“真的没印象”挡了回来。
真诚确实是武器，易老师的犀利也只能败北。
这股熟悉的味道，让屏幕前的我几乎要脱口叫他一声爹。
嘉宾郭采洁说得对：
这一季节目里，我们过于投注歇斯底里的张婉婷，以至于忽视了这对窒息度不相上下的初老cp。
今天就来聊聊——
艾威与lisa，大丈夫与小女人。
“父母爱情”典中典。
这对香港夫妇相濡以沫半生，生老病死占了俩，路途算得上坎坷。
但也称得上佳话。
在lisa重病那几年，艾威无怨无悔地陪床照料，甚至愿捐肝捐肾。
久病床前都难有孝子，因此，在妻子病愈后，他对这段陪病时光有些ptsd，真的不难理解。
以身体为由阻挠lisa去打牌，是他对苦日子重蹈覆辙的恐惧。
而与之相对应，lisa坚持打麻将的行为，好像就显得不那么体恤艾威了。
万一又把身体折腾坏了，不还是得丈夫来照顾吗？
因此，艾威由爱生恨。
携手相伴29年的爱侣，在年过花甲时选择了分居。
一出看似清晰明了，令人唏嘘的爱情故事。
可正是这番逻辑过于清晰，反倒让人嗅到一丝不对劲——
没有破绽，皆因为它被单方面讲述。
明明是两个人的故事，却仅艾威一人在说，另一方lisa始终缺席。
并非是节目组未把镜头对准Lisa。
只是每当lisa试图表达自我时，总能被艾威铜墙铁壁一样地阻挡回来。
lisa张口：“其实我……”
艾威便抢过话头，说lisa打麻将为了自我麻醉。
所有的解释权都归他。
lisa倾诉：“其实我有时候不知道自己在做什么。”
艾威立刻否定：“我不接受这个答案。”
所有的裁决权也归他。
不难想见，如此形态应该在他们生活中不断上演。
以至于Lisa都生成了一套逃避机制：
在艾威否认她表达时，她呈现出类似一激灵的肢体反应。
万般委屈就此湮灭于沉默。
有口难言，点头认错，几乎是每次lisa面对艾威责问时的状态。
最初艾威抛出“打麻将”作为离婚理由的时候，其实引起了不少观众共鸣。
别看是小事，有些成瘾习惯是足以毁掉家庭的。
例如酗酒，例如赌博。
lisa的麻将瘾听起来像是后者。
可当大家详细了解后，发现lisa打麻将的频率……不过才一周一回。
被艾威抓着不放的“打通宵”罪名，也不过是翌日友人要远行的一次特例。
于是不少人转而共情lisa。
艾威口中喋喋不休的数年辛苦，在此时显得很像是一种索要偿还的砝码。
就像一个无私奉献的人，旁人可以歌颂其伟大，但自己拿出来反复夸就显得动机不纯了，很难不让人怀疑他的付出带着目的。
飞行嘉宾麦子也看出端倪，直接发问“你究竟是生气她打麻将，还是生气她不听你的话。”
“生气她不听我的话。”
——艾威前面筑起的伟大丈夫形象，终于露出了一道裂缝。
“听话”，就是他想要的偿还。
妻子想要掌控自我，但丈夫以“为你好”之名行控制之实。
这一幕是不是很熟悉？
老生常谈了——亲密关系中的“牺牲感”。
这类剖析文章有不少，以往大多是聚焦在亲子关系，例如拿自我付出来绑架孩子的母亲，强调这种牺牲感之窒息。
这个话题我也聊过很多次，就不赘述了。
我更想说的是，千万不要将这对tvb老夫妇的问题停在此处，盖棺定论。
牺牲感作为他们的症结，对，但不全对。
某种意义上，艾威比那些家长更具迷惑性与危险性。
一个显著的区别：疯癫状。
所有以“为你好”去掌控孩子的母亲，面目大多是歇斯底里的。
永远是一边怒睁双目，一边饱含泪水。
她们把偿还直接写在脸上，却同时又是一副求而不得的下位者状态。
但艾威不一样，他是上位者姿态。
节目中有两个形容他的词，都非常精准：
胜利者，裁决者。
与lisa谈话时，艾威永远是双手环抱，身体后仰，低眼看人，语气轻佻。
而细听他滴水不漏的表达，比起所谓回应，更像一种审判——
“我想知道你有没有后悔呢？”
甚至在如此沉重的话题上，还能轻蔑地嘲笑调侃对方：
“我不明白你说的压力，你就是我最大的压力。”
问及前来节目的理由，艾威的表达也十分值得咂摸，他说：
“我想知道，你认为我是什么原因离开你的？”
并不是“你为什么坚持打麻将”，而是“你有没有意识到我因为你打麻将离开了”。
言下之意，“我来看看你反省到位了没有。”
俨然一副大法官模样。
奇怪吧。
一样因牺牲感而索取偿还的行径，为什么一边是歇斯底里的祈求，一边是自上而下的命令。
这个问题，其实是理解艾威的关键。
亲密关系里的牺牲感，是这对夫妇症结的一片拼图。
而缺失的另一块拼图，是性别。
艾威能如此“法官”状，不外乎因为他是男性。
等等，“性别对立”的帽子先别扣下来。
我无意指责艾威，甚至对他有某种程度的肯定。他确实是个不错的“当代男”，也有充足的理由去骄傲。
因为在亲密关系中，他的确完成了对当代男性的一切道德要求——
养家糊口。
不离不弃。
矢志不渝。
尤其对于这段面临过生死考验的坎坷关系而言，他的完成度是相当不错。
这也是许多观众不忍苛责艾威的原因。
但造就艾威是“好男人”的根源，也恰是他问题的根源。
这就要谈及社会对两性的一个经典双标了。
同样是为家庭付出，世人给予男性的承认是“有责任”“有担当”，而给予女性的则是勇于“牺牲与奉献的伟大母亲”。
看似都是值得光荣的夸奖，引发的心理暗示却是全然不同。
仔细思考一下这两个字眼。
一般意义上，责任应当是无法选择的，是社会强加于不同身份人群的道德要求。
而牺牲却是完全凭借个人意愿的，是可以选择的，不能被强求的。
可放眼社会，对男女的真实要求完全不是如此。
虽然夸赞母亲们的牺牲与奉献，但又将相夫教子，咽苦吐甘视为天经地义的“母职”。
孩子出现任何问题，第一责任人永远是母亲。
